打官司找律师，普通人纠结本地找和外地找，内行人给你支个招!

打官司，要么自己给自己辩护，要么找律师辩护。自己辩护往往不如找律师辩护效果好，但是找律师辩护还有一个问题，就是究竟要找本地律师还是找外地律师？许多人也常常私信问我这个问题。花猫给出的答案是:这个问题没有答案。有的案子找本地的律师辩护比较好，有的案子尽量少找本地的律师。

不管你是找本地律师还是找外地律师，首要的原则就是这个律师的专业水平够硬。如果律师水平够硬的话，你也不用纠结他是本地的还是外地的。

在许多案件中，老百姓倾向于找外地的律师，尤其是发达地区的律师。他们往往认为，发达地区律师的辩护经验丰富，业务水平比较高，能够最大限度保障自己的利益。还有就是，大家会觉得，小地方律师办理的案件比较杂乱，不管刑事的民事的还是行政的案子，只要是有的钱赚，他们都会接，所以一些当事人认为比较重大的案子，都不是很情愿雇小地方的律师。

专业性较强的案件，需要找专业的律师去做，列如说刑事案件、公司案件、涉外纠纷案件，往往有些律师专门做这样的案件，找他们就对了。遇到专业性比较强的案子，尽量少找万金油律师，这些律师会的东西往往比较多，但是精的东西真的不见许多。

对于专业性强的案件，往往本地没有合适的律师去做，聘请外地专业的律师做起来效果要好一些。就列如说，某些刑事案件要做无罪辩护，找本地律师和找外地律师最后的效果可能真不一样。

找本地的律师做无罪辩护，这些律师跟本地的公检法低头不见抬头见，碍于某些关系往往不想撕破脸，于是无罪辩护的效果反而不是很好。但是如果你找外地律师做无罪辩护，这些律师就不会顾及本地公检法的人情，与公检法唇枪舌战甚至撕破脸，都是常有的事，这样辩护的效果反而会好一些。

不过，在民事案件中可能效果恰恰相反。雇佣本地律师为民事案件做辩护，某些律师在公检法系统有关系，保不定会使用某些黑灰手段达到辩护效果。虽然不赞成律师这么做，但是某些律师的确 这样做了。如果雇佣外地律师为民事案件做辩护，即便他们专业能力很强，但是强龙压不过地头蛇，反倒辩护效果没有本地律师的要好。

对一些小案件，争议明确标的不大，真的没有必要找一个外地的律师。由于这样的案件，不管你找本地的还是外地的律师，它的结果几乎都是注定的，还不如找一个本地的律师，还能省下一笔交通费、食宿费。

找本地律师还是外地律师，不能一概而论给出一个明确答案，要根据案件复杂程度、案件性质等各种因素综合考量。有些案件，不用找律师或找本地的律师都可以，注意，当你的案件可以不用找律师的时候，如果你硬是想找律师，那么找个本地的律师就够了。

如果你的案件专业性较强，在本地找不到专业律师的话，提议最好找一个外地专业的律师。实话给大家说吧，本地律师和外地律师的律师费差不了多少，外地律师只是多了一些交通食宿等方面的支出，但是针对某些具体案件，外地律师的辩护效果的确 要比本地律师好许多。

花猫最后再强调一点，不管你找哪里的律师，都需要有这样的特点:基础功底要扎实，业务水平要够硬，敢于对抗司法强权，勇于为当事人说话，遵守职业操守，拥有良知底线。这样的律师，才会真正为你的利益服务。

我是花猫，不定期分享法律知识，点赞关注加分享，有问题直接私我，有空就回复，免费的哦。