读此文前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，网络上可查，不涉及泄密，请知悉。
同级别的军政主官，军长和政委到底谁大？又分别担负什么职责？
在我军的军一级领导干部中，军长和政委是同级别的领导职务，同时由于我军实行的是“双首长制”，即每个部队都有军事主官和政治主官两个最高领导人。
因此至少从级别上看，二者是完全平级的。这种制度确保了军队在执行任务时，能够同时兼顾军事和政治两个方面的工作。
为何要设置同级的军长和政委，两个军级最高领导？
虽然军长和政委，在职务级别上都是正军级，在军衔上也都是少将军衔。但这并不意味着二者在职责上存在重复。
在实际职权上，军长和政委的职责分工不同，军长主要负责军事指挥、训练和日常管理，而政委则主要负责思想政治工作和党的组织建设。
不过这样的职责分工不同，也导致了二者在面对军队事务时，实际的决策权力大小不同。
政委的职权某些时候会比军长大吗？
由于我军“党管武装”的原则，政委在部队中的地位超级关键，由于一般团级以上军事单位的“党委书记”都是由“政委”担任，是书记政委“一肩挑”。
而军长等各级军事主官，则担任党委副书记，因而在关乎部队方向性和根本利益的重大决策上，政委的意见相对具有决定性的影响力。因此，也可以说在某些特殊情况下，政委在部队中的实际话语权可能比军长更大一些。
军长有可能比政委话语权更大吗？如果军长政委意见有分歧怎么办？我军为何要实行“双首长制”？
按照军长所担负的军事指挥职责来看，实则际话语权在特定情况下，会有比政委大一些的可能，而这往往就是在执行军事任务时，对于具体采取怎么的军事行动方式，以及战术战法等都是军长主导。
而从我军历史发展的角度来看，红军时期政委的权限明显更大，拥有最终决定权。而到抗战时期为限制政委职权过大，干预并导致军事决策失误，撤销了政委的最终决定权。解放战争时期为应对复杂且特殊的战场局面，则出现过军长、司令员兼任政委的情况。
新中国成立后，军长政委双首长的职权相对均衡。
军长政委意见不同听谁的？
实则不存在必定听谁的，军事上肯定是军长领导指挥，政治上一般为政委主导，但并不绝对。一旦存在意见上的分歧，按照组织原则和程序，则要召开党委会讨论。
根据民主聚焦制的原则，任何重大决策都需要通过党委会讨论决定的，如果党委会依然不能解决矛盾，则需要报告给上级领导部门，由上级负责给出最终决策。
我军为何要实行“双首长制”？
双首长制体现了党对军队的绝对领导原则，即“党指挥枪”。军事主官和政治主官共同负责部队的最高决策，能够确保党的路线、方针、政策在军队中得到贯彻落实。
同时政委负责部队的思想政治工作，确保军队的政治可靠性和思想统一。这不仅有助于提高部队的战斗力，也保证了军队在复杂环境下的稳定性和忠诚度。
另外避免军事首长权力过于聚焦，形成“一人独大”的局面。这种制度设计有助于确保军队决策的科学性和民主性。
读者朋友，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜爱我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
参考资料：
李教授锐评，“政委”到底是个什么职务？司令员和政委，哪一个实权更大？
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1801910965144498999&wfr=spider&for=pc
史源历史专栏，军长和政治委员属于平级，但谁的实际权力更大？告知你硬核的标准
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1775255456896577032&wfr=spider&for=pc
- 最新
- 最热
只看作者