西方史籍不如中国史籍详尽吗？网友们的比喻神了！

网友评论中国地方志比西方史书还卷？说真的，看到细节我都愣住了

这事儿要说起来，网上争得挺热闹。

有人摆出一个县城的地方志，十几本，翻开一页，什么庙里谁烧的香、哪家地主家里出过啥事，写得清清楚楚，连村口那口井都能有记录，真心的，细到让人发毛。

换言之，这些东西不是一般人能随意看完的。

隔壁小王说，他小时候家里有一本《咸阳志》，光目录能看半天，不晓得谁能一页页啃完。

又有人说西方史书没那么详细，像那个《伯罗奔尼撒战争史》，据说记录了一大堆打仗的细节，也挺丰富，但跟中国这种地方志比，感觉像是看小作文和看账本的区别。

实则，不止一个人问过：难道说西方就没这种细到每家每户的记录？

不晓得是不是他们根本没这习惯，还是说羊皮纸太贵，工厂不舍得多做点纸。

说到这里，有人就插话了，印度波斯实则也有厚厚的史书，不是说整个世界只有中国写得细。

李朝实录，听说也挺长的，韩国朋友还拿出来炫过一次。

但说实话，像西安那种地方，机场附近十公里随意挖，下面能翻出一摞摞碑文，历史感直接冲到天花板，有点让人服气。

有人算过，要是全中国的地方志和各种正史、野史、家谱加一块，估计得用一卡车羊皮纸，不晓得厂里能不能供得上。

还有网友提到武将战史，中国历史里面实则没那么多武将自己动笔写，更多是文人操刀。

张怀民那个故事，谁都说叫醒他了，实则说不准他到底睡没睡醒。

换句话说，历史这东西，谁写谁有话语权，想怎么编都行。

要说网友评论里最妙的，大致是“你拿西安出来就是欺负人”，这话听着就有点意思。

全国这么多地方志，有人能把自家县志背下来吗？

说真的，能把自家祖屋门口那条巷子查清楚都难。

反正，这么多年翻地方志的，最后都开始怀疑人生，有人还想考古夏朝，感觉离实锤也不远了。

这些东西看多了，实则心里也有点打鼓。

到底是中国的史书太卷，还是大家有点想当然？

说不准哦。