欠条、借条，两个词语看着有明显不同，不过依然有不少小伙伴分不清楚两个词语究竟有何区别。不少人咨询的时候自己定义的是欠款，再仔细一问，实则是借款。
今天就来说说，欠条与借条的区别。
欠条，对应欠款。借条，对应借款。信任这个对应关系，大家应该都懂得。
从广义来说，欠条包括借条，都是一方对另一方享有债权，对应的，另一方负有的则是债务。
从形成缘由来说，借条形成的缘由是借贷，而欠条形成的缘由可以多种多样，除了借贷之外，还可以是买卖合同就未付货款而出具的欠条，也可以是用人单位或老板就未付工资而出具的欠条，甚至损害他人财产就赔偿款也可以出具欠条。诸如此类，就不多例举了。
清楚了欠条与借条的区别，大家肯定会想知道做此区分的意义何在。
主要还是在于举证责任的分配上。
先来说简单的借条，便于大家理解。
列如甲出借10万给乙，乙出具借条给甲。甲乙均是自然人。
这是典型的民间借贷案件（自然人之间）。甲在乙出现逾期还本付息的情况时，一纸诉状诉至法院，那么甲需要证明的是：
1、乙向甲借款，甲同意借款；
2、甲已实际出借款项；
3、乙未依约还本付息。
第一点即法律上的合意。甲提供乙出具的借条，即证明双方之间存在借贷合意。
第二点是基于自然人之间的借款合同属于实践性合同，法律要求以出借人实际出借为生效要件。甲提供付款证据如转账记录即完成该环节的举证责任。
实务中，存在现金交付的可能，如果金额小，还好说，若是金额大，就需要合理举证、说明，让法官内心确信甲有提供如此大额现金的能力。
第三点是消极实际，甲只需主张乙未还即可。
那如果是欠条，只简单载明乙欠款的实际，却未载明基于何种缘由欠款的时候，甲第一需要思考的是欠条形成缘由。
如果是基于借贷，那下一步回到上面所述的举证。如果是基于买卖合同，那下一步就变成：
1、甲乙之间有买卖的合意，列如买卖合同；
2、甲已履行其义务，列如供货；
3、乙未履行其义务。
如此对应的案由也会不同，前述借条立民间借贷纠纷，欠条则根据形成缘由确定案由，列如基于借贷则立民间借贷纠纷，基于买卖合同则立买卖合同纠纷。
如果本是基于买卖合同形成的欠条，却按民间借贷纠纷的路径来走，就可能面临败诉的风险。
说到这里，大家是否清楚了呢？
最后再起个话题，借条与欠条还有一个重大区分意义，在于诉讼时效。
如果有约定明确的还款期限，二者诉讼时效的起算是一样的，都是自期满开始起算三年。
但如果没有约定还款期限，诉讼时效从何时开始起算？
这个说来就有些复杂了，最高院还专门针对无还款日期的欠条时效问题出过两个批复。有空再专文来写一写吧。
一般来说，大家如能在签署文书时尽量做到周全、遇到拖欠时尽量做到及时起诉，也就无需太担心这个问题了。
个案有别，具体情况还需具体分析。以上，供参考。如有错漏，欢迎指正。
头条首发，欢迎关注头条号“没事学点法”。
如有法律服务或法律合作需求，欢迎联系。
暂无评论内容