北京律师事务所调研排名,找律师参考

编者按:律师行业的核心要素来自于律师的专业能力和服务素养,在每一个具体案件的办理过程当中又千差万别。诉讼案件的每一个细节都涉及当事人的切身利益,无论是刑事辩护关乎自由和生命,还是民商事案件关于名誉和金钱,在每一个事件当事人的心目中都同样重大。这些年来,律师及律师事务所的发展也是越来越多样化,专业化和品质化注定会成为未来的发展方向。

跟据相关网站统计数据显示,2021年第三季度末北京在册的律师事务所共有3072家,规模呈两极分化趋势,下图为2021年律师事务所规模统计图:

北京律师事务所调研排名,找律师参考

通过对三季度末总数3072家律师、39584名执业律师所涉及的相关案件进行统计,应用市场调研技术和现代分析技术对北京律师事务所进行相关统计排行,分别是:律所规模、律所胜诉率、律所客户满意度。

第一、从规模视角分析北京律师事务所:

作为评价律师事务所实力因素最具参考例的“律师人数”,在必定程度上影响了品牌辨识度,是律所实力展现的衡量标准之一。

调查中,根据律所执业律师人数数据将律所按照5档进行分类:执业律师人数在100人以上、50-100人、30-50人、10-30人、10人以下。

执业律师100人以上的律所:占比1.73%

执业律师50-100人的律所:占比1.77%

执业律师30-50人的律所:占比2.52%

执业律师10-30人的律所:占比20.51%

执业律师10人以下的律所:占比73.48%

具体排名信息为:

北京律师事务所调研排名,找律师参考

1. 北京京师律师事务所 1291人

2. 北京盈科律师事务所 729人

3. 北京大成律师事务所 701人

4. 北京市德恒律师事务所 545人

5. 北京市中伦律师事务所 481人

6. 北京市中闻律师事务所 477人

7. 北京市金杜律师事务所 425人

8. 北京市炜衡律师事务所 419人

9. 北京市天驰君泰律师事务所 425人

10.北京市中银律师事务所 411人

第二、从胜诉率视角分析北京律师事务所:

“能不能赢,有多大几率赢”是委托人最关心的问题。而律师事务所整体的胜诉率可能会影响到当事人的选择。但是需要提醒委托人注意,概率对于个案来讲意义不是很大,由于胜诉与否与律师能力相关,但更大的是与自身案件的客观证据相关,另外律师是不能承诺案子必定赢的。如果有律师承诺你了,那必定要小心了!该承诺是违背律师的职业道德和职业操守的。

根据相关胜诉率统计,大部分律所的胜诉率基本维持在50%左右,胜诉率在80%以上的就相对较少了。

具体排名信息为:

北京律师事务所调研排名,找律师参考

1. 北京大硕律师事务所:97%

2. 北京银雷律师事务所:91%

3. 北京天驰律师事务所:85%

4. 北京中营律师事务所:84%

5. 北京鸿一律师事务所:84%

6. 北京国豪律师事务所:83%

7. 北京京筑律师事务所:80%

8. 北京汇佳律师事务所:79%

9. 北京得红律师事务所:77%

10. 北京中济律师事务所:77%

我们调研发现,胜诉率较高的律师事务所大多数是一些规模不大的“精品所”,另外这些律师事务所有这些特征:第一不同的律师事务所侧重面不一样,业务领域、擅长的方面也会有所不同,而在这些胜诉率高的律所中,无一不是分工特别明细的;其次是接受委托案件的时候筛选严格,都有专门的人员作为前期结案的评估环节参与,慎重考察后再决定是否接案。

第三、从客户视角满意度评价北京律师事务所:

律师的职责是协助当事人依法维护合法权益,让当事人“满意”,是好评率的关键评估标准。让当事人满意包括服务过程的满意和服务结果的满意。服务过程中的服务态度,服务人员的执业素养是过程满意度的体现,而结果满意大致率和是否胜诉挂钩,但是又并非绝对的。

这一调研结果显示的具体排名为:

北京律师事务所调研排名,找律师参考

1. 北京大硕律师事务所:95%

2. 北京恒略律师事务所:89%

3. 北京银雷律师事务所:88%

4. 北京鸿一律师事务所:86%

5. 北京金杜律师事务所:85%

6. 北京京筑律师事务所:85%

7. 北京安理律师事务所:85.3%

8. 北京国略律师事务所:84.6%

9. 北京立品律师事务所:83.9%

10. 北京隆安律师事务所:83.5%

以上这些信息就是我们本次调研后的评价,是为新一期的排名,但是也仅仅是从三个方面进行了评价,结果仅供大家参考。需要特别提醒的是选择一家律师事务所不仅要思考我们调研中提到的三方面,还要综合思考律师的契合性和是否容易沟通来选择,毕竟诉讼不是一天两天就能结束,与律师打交道是一个相对长时间的过程。

© 版权声明
THE END
如果内容对您有所帮助,就支持一下吧!
点赞0 分享
评论 抢沙发

请登录后发表评论

    暂无评论内容