胡锡进这个名字，我个人认为只要是上网的、只要是在网上混的，应该属于是无人不知无人不晓吧！

我们都知道：前段时间胡锡进由于在网上说了不该说的话、发表了不该发表的“小作文”，然后被“暗暗的、悄悄的”禁止其唧唧歪歪了一段时间。

目前老胡被放出来了，我个人感觉：老胡目前是低调多了，有点“纵情山水”的感觉了。

不过最近老胡有篇文章依然引起了必定的小小争议。

胡锡进在《德国女外长的尴尬让世界看呆了》这篇文章中，援引德国《焦点》周刊的观点，称贝尔伯克受到了“双重蔑视”。

老胡实际是自己内心是认同这一观点的，老胡基于的所谓实际是：叙利亚的沙拉居然拒绝跟到访的德国外长贝尔伯克握手。

按照老胡的观点就是：朱拉没有跟贝尔伯克握手属于是“双重蔑视”。

一是，贝尔伯克是主动跑来的、又是主动笑脸相迎的；一切都是积极主动的。

二是，最终的结果却是朱拉直接“拒绝”了贝尔伯克的握手请求。

于是乎，老胡得出的结论就是贝尔伯克遭受到了“双重蔑视”和在全世界面前都贻笑大方，热脸贴了一个冰凉的臀部。

可是、但是有网友在网上发出了当时的原版视频——如下！

小编我反复的研究、反复的观察后来发现了问题、发现了关键所在！

一是，朱拉实则主动的伸出了自己的右手，不过并不是握向了贝尔伯克，而是跟贝尔伯克左手边的男士进行了接触式握手。

二是，从贝尔伯克现场的表现来看的话，仿佛也没有太尴尬、更加谈不上生气，更多的是表明一种理解的成分在里面。

于是乎，我个人的观点是：仅仅凭“不与德国女外长握手”这一实际，并不能说明朱拉就对贝尔伯克有“蔑视”的意思。

小编我还仔细的查了一下资料，根据资料显示：伊斯兰教中最保守的规定，禁止跟没有亲密关系的异性握手。

既然沙拉是在叙利亚，那么他有保守的行为，这应该是无可厚非的；这应该属于人家的习俗或者宗教规定而已。

另外，贝尔伯克本人后来在接受采访的时候也说：自己知道不会有正常的握手。我认为：这就说明握手不握手跟“蔑视”之间就没啥关系，而是一种相互之间的尊重和默认而已。

总之一句话，这次老胡显然有点带节奏的嫌疑、显然有不实事求是的嫌疑。

当然了，我个人也并不怪老胡，毕竟这位德国的女外长很强势，而且跟我们的关系也严重的不咋地，许多人讨厌她也是可以理解的、也是正常的一种心理反应。

不过对于这件事情，我个人还是有三个观点！

第一，老胡为什么要这么说、为什么要带这个“节奏”呢？实则本质上的思维还是立场大于实际；如果换个人来握手、换个人来被握手，估计老胡的讲法和观点又变了。

从目前的舆论场来看的话，贝尔伯克和朱拉都是不太被欢迎的人。一个是对我们不友善的人；一个是把我们的“朋友”赶走的人。

另外，叙利亚以前是跟谁混的大家都清楚，目前居然跟西方和欧美眉来眼去的搞关系，这当然让许多人极度不爽了。

我再次重申一下：我并没有怪老胡的意思，只是想把实际背后的实际告知大家而已。

第二，我们许多人一直在纠结一个问题，这个问题就是：到底是关注实际重大；还是关注基于“实际”背后的立场更加重大呢？

我个人的答案很简单：能说实际的尽量说实际；不能说实际的可以保持沉默，实在是没有必要用立场来掩盖真正的实际。

我认为：实际终究是实际，这玩意只能掩盖一时并不能掩盖永远；最终如果只有立场没有实际的话，那将会造成比较严重的后果。毕竟最后还是要面对实际、还是要靠实际来做具体的判断的。

第三，具体到握手这件事情上来看的话，所谓的实际就是：朱拉不跟贝尔伯克握手是正常的；贝尔伯克自己也没有觉得受到了所谓的“蔑视”。

总之一句话，我认为实际就是实际，不能由于需要而改变实际，更加不能由于需要而歪曲实际。

最后问大家一句：你们是怎么看待这次“握手事件”的呢？这背后又能揭示哪些问题呢？