开篇先说结论：把全面放开管控后的一些乱象，归罪到胡锡进等呼吁放开的媒体人身上，让我见识到了人性中的黑暗、懦弱、胆怯与无耻，这属于欺软怕硬，这属于是非不分。
不错，胡锡进是呼吁放开管控，这是他作为一个有良知有远见的媒体人所应该做的事儿。但胡锡进这个人毕竟不是一级政府本身，是谁造成了未能做好充分准备就仓促放开后的乱象呢？是谁造成了一药难求的困境呢？是胡锡进吗？是像胡锡进这样呼吁放开的媒体人吗？
胡锡进是“放开派”不假，但他没说可以随随意便就放开，不管不顾就放开，他早就告诫过人们，仓促放开是会存在问题的，是有隐患的。
早在新十条出台之前几天，胡锡进就曾经发文：“一些人想要的那种放开是不可能的，至少今冬明春的中国绝不会那样做”。这说明什么？这说明胡锡进对仓促在冬季放开并引发的一系列问题是有着清醒认识的，也是保持了足够的警惕和理智的。但后来我们放开步伐之快之猛，令所有人始料未及。
媒体人、政府各有各自的分工，媒体只能在自己的能力范围内对某项政策进行呼吁、引导和解读，但真正制定和落实政策的是各级政府，是群众的“父母官”。你买不到药了，他不敢出门了，这暴露出的不恰恰是政府治理能力的缺陷吗？
由于地方政府没有做好充足准备和预案，才发生了后续的一系列乱象，导致患病者痛苦剧增，但这个板子怎么还打到胡锡进身上了？
我们都知道，中国不可能再继续那样严格管控下去，所以放开本身没有错，需要检讨的是为何没有做好充分准备就仓促放开？为何地方政府应对的如此不利？但这些并不是呼吁放开的媒体人应该承担的责任。任何一个媒体人，包括胡锡进谁都没有本事，去完全左右或者决定一个政策的出台与否。
而且我们还可以说，眼下的这种放开模式，也不是胡锡进这些呼吁放开的媒体人所希望或倡导的那种放开。
许多人包括一些义正言辞的大V都是事后诸葛亮，特别是那些专门以攻击胡锡进为乐的人（如成事不足败事有余的郭松民之流）更是觉得找了“把柄”，接二连三的给胡锡进泼脏水。但对于胡锡进曾经说的放开管控要循序渐进等话，这些人却故意选择视而不见。
这些人已经不是眼神不好的问题了，是心术不正。
许多生病的人的怨气也发错了地方，他们没办法干预政府，他们知道他们自己的难处有些“父母官”根本不理不睬，即使在朋友圈求助也无济于事，于是只能拿胡锡进等放开封控的舆论支持者们撒气，口出恶言，宣泄自己的不满。
对此，鲁迅这么说的：“强者愤怒，向更强者抽刀；弱者愤怒，向更弱者抽刀。”也许胡锡进并非是鲁迅笔下的“弱者”，但对于这位已经卸任的前总编来说，他的话语权可能还不如地方政府的某局长、某科长来的好使。对于实权者，有些人是万死不敢冒犯的，最多在心里问候几句，如果要是大张旗鼓的说出来，那肯定是骂胡锡进没有风险啊！
这样的人都是懦夫，这种做法更暴露了人性之耻。
- 最新
- 最热
只看作者