昨天在头条上看到一篇文章，说3月30日，重庆涪陵区犯罪嫌疑人李某因父亲房屋遗产继承与亲属发生矛盾，持刀将堂侄女李某某母女杀害后畏罪跳楼自杀。看了这篇文章后，我也想谈一下个人的见解，由于关于继承问题也听到看到不少这样的事，往往导致家庭矛盾，亲人反目，亲情不再，所以早就有一些想法了。
我们国家继承法第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
因关系复杂，这里只讨论第一顺序的规定，而且为了后面表述方便，我们以一个男人作例子来分析，反正女人的情况和男人的情况是一样的。
继承的情况有许多种，下面就分别来分析一下。
一、父母有继承权的问题。
第一种情况：如果某男去世了，那么他的财产就由他的配偶，子女，父母继承，几个人就各得几分之一。这个时候，问题就来了，如果没有意外，都是先生先死的话，那么当某男去世时，他的父母已经先他而去了，也就不存在父母继承的问题，他的财产由他的配偶和子女继承，有几个人就各得几分之一，如果是独生子女，就以儿子为例，那么他的妻子和儿子各得二分之一，也就是说死者的儿子可以得到二分之一，列如说死者的家庭财产是100万，由于是夫妻共有财产，那么死者有50万，50万的二分之一就是25万，也就是说，死者的儿子可以得到25万财产；
第二种情况：但是，世事并不会都是这种样子，许多时候也存在白发人送黑发人的情况，如果，死者去世时，他的父母亲还健在的，这个时候，他的财产就由他的配偶，子女，父母继承。而当他的父母有了继承权后，相对于死者儿子的伯伯、叔叔，姑姑，都有了继承权，从面导致他的堂兄弟姐妹，表兄弟姐妹也都有了继承权，如果死者的儿子想要全部继承父亲遗产的话，就必须爷爷奶奶放充继承权，而爷爷奶奶要放充继承权，就必须伯伯，叔叔，姑姑，堂兄弟姐妹，表兄弟姐妹都要放充继承权，死都的儿子才能拿到这25万，否则50万只能和爷爷，奶奶，母亲，4个人平均分配，死者的儿子拿到12.5万；
第三种情况：如果死者的爷爷奶奶也健在的话，这种情况生活中也常常存在的，一家四代同堂的人家也是许多的。如果这种情况的话，那么相对于死者的儿子，想要全部拿到25万继承权，不仅爷爷，奶奶，伯伯，叔叔，姑姑，堂兄弟姐妹，表兄弟姐妹要放充继承权，而且太公，太婆要放弃继承权，爷爷辈的，父母辈的，自己一辈的堂兄弟姐妹，表兄弟姐妹也要放弃继承权，如果再加上死者的外公外婆也健在的话，那就需要更多的亲戚放弃继承权，死者的儿子才能全部拿到25万。而就算这些人放弃继承权，还都要经过公证，时间成本和公证成本就难以估算，真正到手的遗产要大打折扣，这还是这些亲威愿意放弃继承权的，如果有不愿意的，就会出现如本案中的这种情况；
由于父母有继承权，导致因继承问题产生大量的矛盾，影响社会和谐稳定。
二、配偶有继承权的问题。
为分析方便，这里假设其父母已去世。当某男去世后，其妻子和儿子各得二分之一，还以100万家庭财产为例，其妻可得75万，其子得25万。如果按以前的传统，一般男子死后，女子不再改嫁，所以虽然名义上其子只得25万，但由于还是在一起生活的，所以，总体上全部财产还在，也可以说100万都是儿子的，但目前一般来说，女子多半是会改嫁的，这就导致其子财富大幅缩水，有可能为了继承房产等财产，就必须借75万给其母亲。虽然等其母亲去世后，他也可以继承一部分财产，但那又会给其母亲的再婚家庭造成许多矛盾，影响社会和谐稳定。根据中国的传统，本来一个家庭努力工作创造财富，最终都是要给后代的，结果由于配偶有继承权而导致财富大幅缩水。我听到有个别女性由于二婚三婚而分到了大量财富，虽然平时并不工作，但却过的很潇洒。
如果去世的是某女，情况会简单一点，但在父母有继承权的前提下，如女方父母健在的话，又会产生前面说的父母有继承权而产生的大量问题。
三、女儿有继承权的问题。
以上是分析父母及配偶有继承权的前提下会发生的几种情况，那如果不是独生子女家庭，列如说有一子一女呢，又会产生哪些问题呢？
当某男去世后，财产由其妻其子其女继承，也就是每人三分之一当某男去世后，财产由其妻其子其女继承，也就是每人三分之一，各得33万多一点。如果女儿已经出嫁多年了，也要回来继承财产的话，就会产生矛盾。一般中国传统，财产都是给儿子的，而且中国人一般也不习惯写遗嘱，所以，也没想到去世后女儿会回来分财产，当女儿回来继承时，导致矛盾激化，从此兄弟姐妹亲情不再。虽然许多时候，女儿会放弃继承财产，我们当时在岳父去世后也是放弃继承权的，还要到市公证处做公证，但也有大吵大闹要拿钱的，我们村里有人的亲戚就由于出嫁30多年的女儿回来分财产拿走30万而导致姐弟不睦，从此不相往来的。
四、结论。
从以上的分析可以看出，父母、配偶、女儿有继承权的话，必然会产生大量的矛盾，而这个矛盾是很不利于社会和谐稳定的，所以，提议修改继承法。
五、继承法制定产生问题的缘由。
继承法在制定时，仅仅只思考了财产的继承，而没有思考到，继承除了财产以外，还应该继承死者责任和债务，如果责任和债务也要继承的话，还会有这么多的人也来抢着协助承担责任和还债吗？关于债务问题，也是个复杂的问题，这里暂不讨论。
六、提议。
第一、撤销父母亲第一顺序继承权。有人会说，如果父母不能继承其子的财产的话，那他们的养老问题怎么办？实则这是很简单的问题，死者的儿子继承了死者的财产时，也一并继承了死者的责任，也就是说，爷爷奶奶的养老责任由孙子承担，这种情况在民间也是也存在的，并不是说儿子去世后，孙子就不管爷爷奶奶了。
第二、撤销配偶第一顺序继承权。女方去世的情况比较简单，不须多说。当男方去世后，女方不改嫁的也简单，不须多说。当男方去世后，女方改嫁的，如果女方没有继承权的话，就会少了许多财产，在这种情况下，如果只有一套农村住房或城里商品房的，则不动产归儿子，其它财产给一半或多少由母子协商决定。如果有多套不动产的，也可适当给女方分配，分配原则以协商为主。这种情况相当于儿子嫁母亲了，并且母亲出嫁后，其子不得继承后父家的财富，从而也减少了许多矛盾。
第三、撤销女儿第一顺序继承权。撤销女儿的继承权并不是歧视妇女或搞男女不平等，这是由于撤销在娘家的继承权的时候，其夫家的姑子们也是没有继承权的，其女性的继承权会体目前夫家的继承权上。而且撤销女儿的继承权有一个缘由是有一个责任是由儿子继承的，我们中国家庭有一个很重大的责任就是祭祖，每年的清明冬至，年初一，生日忌日等重大日期，是要祭祖的，这个事是由儿子来完成的，女儿可以不管，目前清明到了，家家户户都在祭祖，这些事都是儿子在做的。女儿不管没人会说，但如果儿子不管，那是要被戳脊梁骨的。
或许有人会说了，娘家富裕，夫家比较穷，如果没有继承权的话，那损失太大了。实则这个问题是比较简单的，中国父母一般都会做的比较公平，不会让女儿过的太困难，既便出嫁了，如果女儿家有困难，也是会资助的。并且一般人家在女儿出嫁时，如果比较富裕的话，嫁妆会比较丰厚，我们村有人嫁女儿，嫁妆就有房子，店铺，黄金，现金。所以，既便女儿不是法定第一顺序继承人，但财产也是会给一些的。
所以，提议修改继承法，第一顺序继承人：儿子；第二顺序继承人：女儿；第三顺序继承人：父母、配偶。
以上纯粹个人观点，因继承问题过于复杂，肯定有思考不到的地方，希望朋友们的指正，并补充完善。如果国家能接受这样的提议，则因继承问题引发惨案和产生大量矛盾的事基本可以消失了。如果这个继承法继续下去，是这样的惨案肯定不会是最后一例，目前有的人的财富达到数百亿数千亿，那怕是百分之一，也是上亿了，届时要想不产生矛盾都不可能了。
暂无评论内容