罪刑法定

《刑法》第三条【罪刑法定】“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”

这里我们务必注意两个方面的内容：一方面，只有法律将某一种行为明文规定为犯罪的，才能对这种行为定罪判刑，而且必须依照法律的规定定罪判刑。另一方面，凡是法律对某一种行为没有规定为犯罪的，对这种行为就不能定罪判刑。确立这个原则，是现代刑事法律制度的一大进步，实行这个原则需要做到：一是不溯及既往；二是不搞类推；三是对各种犯罪及其处罚必须明确、具体；四是防止法官滥用自由裁量权；五是司法解释不能超越法律。

既然“法无明文不为罪”。那么，我们看看，老张的行为有没有犯罪。老张18岁入伍，地道的农村孩子，工作特别刻苦，先后荣立二等功一次、三等功两次，被破格从士兵直接提升为军官。提干后，一步一个脚印，从基层排长干到机关副团职科长。2015年12月，老张响应部队编制体制改革号召，脱下军装，自谋职业，经战友推荐，去了这个菜市场打工。当时，这个菜市场是明星企业，多家媒体都报道过各级领导到该市场检查调研的消息，谁也不会想到日后会被定为黑社会组织。刚开始，月薪八千，后来要值夜班，还要负责管理市场的日常事务，工资增加到每月一万二，除此之外，无其他收入。老张也不是法盲，为这点钱加入黑社会组织值得吗？正应了那句话：老张是起早贪黑挣着卖白菜的钱，却担起了卖白粉的责。

判决书显示，老张主要干了这么几件事：一个是按照老板要求起草合同。我们不管合同内容是否存在霸王条款，但作为打工者，按照老板意见起草合同违法吗？二是按照老板要求,给五名商户办理罚款手续。无论罚款是否构成犯罪，他只是办个手续，罚多少，被处罚者交不交罚款，他都不能决定，关键是罚款也没有落到他口袋一分钱。他的行为违反了哪个法条?给他定寻衅滋事罪合理吗？三是按照老板要求，找商户签订经营合同。无论合同是否合理合法，他本人既无打骂、威胁、恐吓等违法行为，更没有使他人产生恐惧恐慌心理。判决书说他的行为属于滋扰、纠缠的“软暴力”，依据的法条是：“以黑恶势力名义实施的”。试想，在当时的情境下，他怎么知道所在菜市场是黑社会组织。

德国刑法学家拉德布鲁赫说过：刑法不仅要面对犯罪人以保护国家，也在面对国家保护犯罪人。不单面对犯罪人，也要面对检察官保护市民，成为公民反对司法专横和错误的大宪章。“天日昭昭”，老张的申诉能成功吗？有空我们接着聊。

请大家关注公众号跨界心理咨询师的律师。