如何看待西周宗法制? - 宋马

如何看待西周宗法制?

西周宗法制的核心,就是嫡长子继承制。宗法制的重点任务,是要维持王国稳定性,确保王国在传承到后代时不会出现动荡。

如何看待西周宗法制?

在西周时,王、卿大夫、诸侯、甚至士人一般都有三妻四妾,儿女众多。正常而言,在悬着继承人之时,应该是看哪个儿女更有才能,才能放心地把国家交给他来打理。不过,在评判一个人时,“才能”却是最难以量化的素质之一:商纣王文武双全,可他却残暴而专横跋扈,最终成为了一位暴君;鲁隐公,为人善良,颇具国际视野,也能从谏如流,可他却被权臣与弟弟阴谋害死;晋太子申生,威望甚重,能领兵打战,又仁厚孝顺,却被骊姬害得毫无抵抗之力;……。

为打破这一选择性难题,周人干脆将问题简单化,直接采取了宗法制。宗法制的好处就是简单易行,保证了权力继承的稳定性。宗法制下,女儿由于要嫁人,第一就被剥夺了继承权。儿子们中,也不是所有儿子都拥有平等的继承权。嫡妻生出来的儿子,享有第一继承权;如果嫡妻没生出儿子,其余儿子则按照长幼顺序确定继承优先权。这种“子以母贵”的继承方式,实则也有其深刻政治含义:嫡妻的背后,往往都有雄厚的家族背景,可以有效地震慑那些妄想篡权夺位的不法之徒,使得国家政局能长期保持稳定状态。

如何看待西周宗法制?

国家继承权难题解决之后,对于嫡长子之外的儿子,宗法制也规定了去处:“天子有田以处其子孙,诸侯有国以处其子孙,士大夫有采以处其子孙。”天子之位由嫡长子继承,其余儿子则被封为诸侯;诸侯之位由嫡长子继承,其余儿子分封采邑成为士大夫;士大夫之位也由嫡长子继承,其余儿子分封成士;士职位由嫡长子继承,其他儿子则不再分封土地,成为庶人。王、诸侯、卿大夫、士、庶人,再加上天生就不属于上层社会的工、商、臣妾、隶、圉,就构成了西周等级森严、贵贱分明的社会层级架构。

有学者评价,宗法制与分封制互为表里,使得西周比之前中国的任何一个朝代更接近于一个统一国家。宗法制对于维护社会和政权的稳定性,起到了相当大的作用。

不过,随着时间的推移,宗法制的负面效应也越来越大。

宗法制下,人生就是“拼爹”、“拼妈”的时代:老爸是谁,决定了你所处的社会层级;老妈是谁,决定了你的家庭地位;投胎的早晚,决定了你的继承权优先顺序。在西周,生活就是如此残酷,竞争是从投胎的那刻就开始了。

如何看待西周宗法制?

长期践行宗法制,稳定倒是足够稳定了,可却使得社会阶层固化得越来越厉害。

第一代卿大夫们,是周文王、周武王、周公旦等人精心挑选出来,其能力和忠诚度都经过血与火的考验,堪称尽职尽责。但是,谁能保证第二代、第三代不会出现“八旗子弟”?以周公旦为例,其本人是不世出的天才。可在周王室继承他“周公”职位的后代,却大多默默无闻。直到春秋初,《左传》中才出现了一位周公黑肩,却由于尝试弑君,被周庄王给杀了。这就是所谓的“虎父犬子”!可不管这些后代再怎么无能,他们的职位和待遇,按照宗法制都不可剥夺。所以,这些卿大夫们的后代,就可安安心心地躺在祖宗的功劳簿上睡大觉。如此一来,其他有才能之人难以上位,周王室的庸才却越来越多,整个社会也就成为了一潭死水。西周中期后来,周王室走向了下坡路,缺乏竞争性的宗法制长期存在,无疑是其中一个关键性因素。

如何看待西周宗法制?

因此,宗法制也有其两面性:在维护社会稳定方面,宗法制功莫大焉;但由于其缺乏竞争性,长此以往,必将导致社会阶层固化,社会活力大大下降,最终会导致社会发展速度大大下降。

请登录后发表评论