若不要法律不要道德人人绝对自由，这样的社会好不好呢？

这种社会，你享有绝对自由。在马路上可以横冲直撞，看谁不顺眼拿刀捅了或拿枪崩了也没有人管，商场的货物随意拿，付不付钱沒人管。看谁的老婆好了，直接抢回家去。银行里的钱都没人抢了。由于没啥用。生活在这个社会简直太爽了。但没保障。说不定什么时候，有看你不顺眼的也会拿刀捅你！走在马路上说不定什么地方窜出一辆车把你碾成肉饼！要是你倒霉，还没爽两天呢，就嗝屁了。这社会好，就是有点乱。如同动物世界的感觉。

不要法律、不要道德，就不能称之为社会，当然也就谈不上”这样的社会好不好”这个问题了。

这样的问题只需一个逆向思维即可明了！

当猴从树上走下来成为人时，没有道德、没有法律，没有社会生活，那是一种个体生存模式。由于没有共同的生活目标，也就不需要维持”追求共同生活目标”的行为秩序，当然就不需要约束个体行为的道德或法律规范。

当个体的人在经历大自然的磨难而知晓共同力量的作用之后，人们就会追求以共同的力量去面对大自然。为了让共同的力量发挥出最大的作用，人们就会不约而同地思考以某种行为规则来规范和统一人们共同实施某种行为。

于是，人类就此开始了社会生活，人们的社会生活是启始于人们自发形成的行为规则，人们在遵守这些行为规则的前提下开始了人类社会的进步发展，道德和法律就是人们在追求社会进步的过程中为了更好地推动社会进步而自发形成和自觉制定出来的。

人们之所以要自发形成道德和自觉制定法律，是由于每个人都具有个体生存需求的个体利益，而个体利益之间又必然地存在着逻辑冲突，为了防止个体利益之间发生冲突，人们便自发形成道德规范和自觉制定法律来约束自己的行为，从而使得人类社会得以进步发展。

综上所述，基于人们之间的个体利益存在必然的逻辑冲突，人们在追求进步发展的过程中自发或自觉地形成各种行为规范来约束自的行为，从而避免个体利益发生冲突，并以此追求和推动社会进步发展。人类社会也正是在这种追求和制约之中得以进步发展的。就是说，是为了在社会生活中避免社会个体之间的利益冲突而形成道德、制定法律以规范社会的个体行为，如果不要道德和法律，人们行为完全不受制约而享有绝对自由，人们就只能回到个体之间没有利益冲突的最为原始的个体生存状态，题主想想看，有这种返璞归真的可能吗？