道德与法律的区别和联系怎样理解道德与法律?两者有什么区别和联系?…

道德是建立在必定社会经济基础上的思想关系,是1种特殊的社意识形态或上层建筑.道德是以善恶为标准,调节人们之间和个人与社会之间关系的行为规范.法律属于上层建筑范畴,决定于经济基础,并为经济基础服务.法律就是国家按照统治阶级的利益和意志制定或认可、并由国家强制力保证实则施的行为规范的总和.道德与法律的关系是大家热议的话题,对二者的关系说法许多,实则,它们之间是既有联系又有区别的.
道德与法律的区别
法律与道德是两种不同行为规范,它们的产生缘由、调整对象、调整范围、表现形式、调整机制、评价标准等方面各有不同.
第一,法律与道德产生的条件与消亡各不一样.根据马克思主义关于国家与法的学说,国家是阶级矛盾不可调和的产物.因此,法律的产生以国家的形成为前提条件,法律是国家制定或认可的、以国家强制力为后盾的行为规范.没有国家就没有法律,国家的性质决定了法律的性质.而道德则不以国家的产生为前提,早在原始社会就已经有了道德的存在.在1种社会形态之内一般只可能存在1种同1性质的法律,却可能存在几种不同性质的道德.如在社会主义国家产生以前,少数先进人物与革命导师就已经具备了社会主义的道德理念和道德品质.法律既然随着国家的产生而产生,也必然随着国家的消亡而消亡.在法律消亡之后,道德依然存在.
第二,法律与道德调整的对象与范围有所不同.在现代国家,法律调整的对象仅限于人们的外在行为,单纯的思想或动机不是法律所调整的对象（在法官判断1种行为是否要受到法律制裁以及该行为如何受到法律的制裁时,行为人的心理动机也是法官思考的1个因素.）在古代社会曾经存在过“腹诽”、“莫须有”等以思想定罪的荒谬案件,这种情形与现代国家的法治原则是格格不入的.而道德所调整的不仅仅是人们的外在行为,它还规范人们的心理动机.即使在调整人们外在行为的问题上,道德所调整的范围也比法律要广泛.例如,婚姻关系是法律与道德所共同调整的对象,但是爱情关系、友谊关系一般只受道德的调整而不受法律的调整.
第三,法律与道德的表现形式与调整机制各不一样.许多道德规范表现为1种抽象的原则与信念,违反道德规范的后果是行为人要受到社会舆论的谴责,以及行为人自身的自责、内疚、忏悔.而法律是以国家强制力为后盾的行为规范.在现代国家,法律规范则必须规定明确、具体的行为模式与行为后果.违反法律规范的后果,是由相应的国家机关追究行为人的法律责任.
第四,法律与道德的评价标准各不一样.道德评价具有“扬善惩恶”的特点,其评价对象包括了“善行”与“恶行”,而法律评价所针对的主要是违法犯罪行为.在一般情况下,违反法律的行为必定违反道德,而违反道德行为未必都违反法律,道德评价的标准比法律的评价标准更高.
道德与法律的联系
它们都属于上层建筑,都是为1定的经济基础服务的.它们是两种重大的社会调控手段,自人类进入文明社会以来,任何社会在建立与维持秩序时,都不能不同时借助于这两种手段,只不过有所偏重罢了.两者是相辅相成、相互促进、相互推动的.其关系具体表目前：
第一,法律是传播道德的有效手段.道德可分为两类：第1类是社会有序化要求的道德,即社会要维系下去所必不可少的“最低限度的道德”,如不得暴力伤害他人、不得用欺诈手段谋取利益、不得危害公共安全等；第2类包括那些有助于提高生活质量、增进人与人之间紧密关系的原则,如博爱、无私等.其中,第1类道德一般上升为法律,通过制裁或奖励的方法得以推行.而第2类道德是较高要求的道德,1般不宜转化为法律,否则就会混淆法律与道德,结果是“法将不法,德将不德”.法律的实施,本身就是1个惩恶扬善的过程,不但有助于人们法律意识的形成,还有助于人们道德的培养.由于法律作为1种国家评价,对于提倡什么、反对什么,有1个统1的标准；而法律所包含的评价标准与大多数公民最基本的道德信念是1致或接近的,故法的实施对社会道德的形成和普及起了重大作用.
第二,道德是法律的评价标准和推动力量,是法律的有益补充.法律应包含最低限度的道德.没有道德基础的法律,是1种“恶法”,是无法获得人们的尊重和自觉遵守的；道德对法的实施有保障作用.“徒善不足以为政,徒法不足以自行”.执法者的职业道德的提高,守法者的法律意识、道德观念的加强,都对法的实施起着积极的作用；道德对法有补充作用.有些不宜由法律调整的,或本应由法律调整但因立法的滞后而尚“无法可依”的,道德调整就起了补充作用.
第三,道德和法律在某些情况下会相互转化.1些道德,随社会的发展,逐渐凸现出来,被认为对社会是超级重大的并有被常常违反的危险,立法者就有可能将之纳入法律的范畴.反之,某些过去曾被视为不道德的因而需用法律加以禁止的行为,则有可能退出法律领域而转为道德调整.