给你谈谈我的见解。对事情结果的预见，民间更加信任算命先生，而不是律师。但是，我们常常发现，算命先生算的实则也不准。律师不是算命先生，你不必信任律师对案件结果的预判。律师说案子必定会赢，你就当是水过鸭背就可以了。律师是你委托的，为你提供协助，什么证据理由都是从你的角度出发，你们的组合就是你加上法律。如果把你看作运动员，律师就是你的教练。你们的组合在本质上还是你，认为你有道理，认为你会赢是很自然的事情。律师说你会赢，也增强了你的信心。但是我们都知道，比赛的时候到底谁输谁赢是裁判说了算，教练说了不算。
好在打官司不是体育比赛，体育比赛输了就是输了，就没机会赢了。而打官司你一审输了，还有机会。你可以在收到一审判决15日内提起上诉。二审之后你还可以申请再审，也可以向检察院申请抗诉，向上级法院申诉。总之机会多多。
上诉怎么办？申请再审怎么办？你先把律师看作教练，把法官看作裁判。你想赢得比赛胜利你会怎么做？收买裁判是违法的，会让你终身禁赛，坚决不能做。请一个更好的教练是个不错的选项，当然你自己也要努力。自己不努力光靠教练是赢不了比赛的。当然了，你还要评估一下赢的可能性有多大，花大价钱请好教练值不值得。
怎么相律师的话？既然律师说官司包赢就投诉律师，为什么赢官司打出输官司？
1*律师一般不会告知你输赢有几分把握
2*我个人提议真要请律师，随时要带录音笔，由于据我所知律师是不能承诺结果的，如果你有真凭实据，起码能要回诉讼费
律师打官司就像商家卖商品一样，不可尽信。如果你当初有和他签好协议的话，还好处理。如果没有的话，一样要付款，只是可以少付一点，具体你可以和他交谈协商。
有哪个律师会说官司会输的？打官司各有百分之五十的输赢机会，自己认为输的官司谁会打？
你是原（被）告律师告知你官司肯定赢，而你是被（原）告律师也说你官司肯定赢，那谁输呢？，告知你，律师才是肯定赢，由于律师费少不了。
律师说你打不赢，你还请他做你的出庭律师吗？说骗不好听，勿悠你是时实的。
这是建立在与现代法治完全相悖的一个伪命题！居然有那么多无知去围绕提问本身乐此不疲回答！
中国的司法制度有专门的法律条文禁止律师向当事人承诺案件结果，由于律师不是裁判，裁判权属于法院和法官
由律师赔偿损失
先找律师了解情况，千万别指望律师给你打盈官司，律师既骗你的钱 又要你的命。
按照律师职业道德，律师是不允许承诺案件结果的，如果你委托的律师当初跟你承诺结果，或是误导你，你可以向律师协会反映。另外诉讼有风险，目前的司法环境，真不好说，如果不甘心，提议上诉，或是申请再审。
可以考虑向律师投诉或提出赔偿要求，但需评估律师是否存在过失或疏忽。
律师的话，你可以当真？
明知会输，没有任何律师会说打输，打输你还会请他吗？
小案子没必要找律师，大案子也起不了什么作用
律师就是用了营销策略，目的就是先搞定你这一单生意。
目前的律师利益永远第一，就象王老吉与加多宝的官司，那个赢家，只有律师才是赢家，王老去和加多宝都是输家，每家至少几百万甚至上千万的支出，而律师不管输赢，稳赚了几百万。
律师都是这样说的，不然他去哪里赚钱啊？
这不很正常嘛！他开始要说这官司肯定输你还用他吗？
当初律师说肯定赢，这本身就是一个问题，律师的问题。一个案件输赢，除了案件本身实际、证据等因素外，还存在许多不可预知的因素，所以即便是根据现有证据判断你应该会赢，作为律师也不能说稳赢。同时，律师职业道德行为规范也规定，律师不能对案件的结果做承诺。
实践当中我们会在委托代理合同后面附上风险提示，并且是黑体特别提示。只有律师跟当事人坦诚相待、相互配合才能争取最好的结果。
至于案件败诉了怎么办，你觉得法院判决错误，属于一审判决，那你就上诉，属于二审判决，那你就申请再审或者向检察院提出抗诉申请，或者跟对方协商处理。
决定权在法官，而不是律师。