从你自己的感受和体会谈谈中国传统法制与西方法制的异同,你怎样看待这些异同…

中西法律文化的差异第一表目前法的观念上.传统中国的法的观念主要以“刑”为核心和内容,因此,在传统上,中国人往往习惯于把刑、律、法等同起来,以为法即是刑法.这种观念源于中国古代法的特殊形成,并在后来的发展中得到加强.刑与暴力相联系,而且最初主要是针对异族的,后逐渐转化和扩大到在性质上类于异族的所有违犯礼教的人.刑归根到底是一种血缘集团性的压迫法,并长期局限在血缘范围内.西方法的观念主要以权利为轴心,这是由于古希腊、古罗马国家与法肇始于平民与贵族的冲突,在某种意义上说,它们是社会妥协的结果.所以,尽管这种法不能不因社会集团力量的消长而偏于一方,也不能不由于它是国家的强制力而具有镇压的职能,但它毕竟是用以确定和保护社会各阶层权利的重大手段,并因此获得一体遵行的效力.
　　中西法律文化的另一个差异是法的本位,也即法以什么作为其权利义务的基本单位.在最早的时期,中西法律都是以氏族或扩大了的氏族（部族、部落联盟等）为本位,但在古代世界的转换过程中,却走了两条日益分离的道路.中国法律走上了一条从氏族／部族到宗族／家族再到国家／社会的集团本位道路,这可以图示为氏族／部族→宗族／家族→国家／社会,其特点是日益集团化.西方的法律本位则经历了一条从氏族到个人再经上帝／神到个人的道路,图示为氏族→个人→上帝／神→个人,其特点是日益非集团（个人）化.不过,本世纪以来,中西法律的本位都有了很大的变化.在中国,个人在法律中的地位愈益提高,而连带主义、民族主义则对西方法律本位一度产生了非个人化的影响.
　　从法律文化所体现的性质来说,中国传统法律文化是一种公法文化,西方法律文化传统上是一种私法文化.所谓公法文化本质上是一种刑事性（刑法化或国家化）的法律体系；私法文化则是一种民事性（民法化或私人化）的法律体系.中国传统法律中确有关于民事、婚姻、家庭、诉讼等方面的规定,但这些规定在性质上都被刑法化了,也即以刑法的规定和方式来理解和处理非刑事问题.西方法律文化作为一种传统的私法文化,其主要标志是民法和商法的发达.此外,我们还应看到,西方法律在近代以前的刑事民法化和近代以来公法的发展及其私法化现象.
　　伦理化与宗教性可以说是中西法律文化比较上最具对极性的差异.传统中国的法律在西汉后来逐渐为儒家伦理所控制,儒家伦理的精神和原则日益规范着法律的变化和发展,至隋唐终使中国法律完全伦理化,这一情形延及清末而毫无变化.儒家伦理使传统中国的法律成为一种道德化的法律,法律成为道德的工具,道德成了法律的灵魂.这不仅使传统中国法律丧失了独立的品格,也从根本上阻碍了它向现代的转变.西方法律文化从罗马开始就受基督教的影响,到中世纪时,基督教逐渐控制了世俗的法律,虽然近代资产阶级革命使政教分离,法律在整体上摆脱了基督教的束缚与控制,但基督教对西方法律的影响至今依旧存在,并且深入到西方法律文化的思想和制度深处.
　　中西法律文化在体系和学术方面也有很大的差异.从某种意义上说,作为“中华法系”母法的传统中国法律文化是一个带有封闭性的体系,而代表西方法律文化的大陆和英美两大法系是开放性的.这种不同的结构形态是由它们所属的社会机制所决定的,并随着社会本身而变化.传统中国的法律学术主要表现为对法律进行注解的律学,缺乏西方那种围绕正义而展开的具有批判功能的法学.“律学”与“法学”虽然只有一字之别,但它是两种形态的法律文化的反映.
　　应该承认,同为人类文化组成部分的中西法律文化存在差异与冲突的同时,也有类似、相近、相通之处.从根本上说,每一文明都有关于理想社会的设计,不同文明的理想自有差异,但都是人类心性的表现,都是人类对生活秩序化和正义性的追求.这提示我们,既不应忽视不同法律文化之间的差异,也要关注它们基于人类共性的相通性,并努力在人类文化的差异中寻求各种可能的互补,最终经由理解和化解而达于会通.