现实中的律师真的会像电视里那样背法律条文吗？
用达叔在苏乞儿的经典台词来回答您:”这是选武状元又不是选苦力，他力气那么大，去挑大粪好了”，这个问题同理
我看到下面有个叫唐律疏议的，我以为是个律师，我心想律师怎么会这么不专业，果然一看，不是。所以，真的是闻道有先后，术业有专攻啊。
这个问题我来回答一下。信任许多人必定看过精英律师这部电视剧，也必定会被里面有段据，就是那个女主说她能熟背所有法律每条条文。当时田雨扮演的角色抽的是民法，当时我老婆说她好厉害。我给了她一个白眼。骗人的。你要知道民法典有多厚，更不要提还有那么多，两高出的司法解释。简直是浩如烟海，作为法律从业人员，没有人能也没有人会去背。为什么这么说呢。请听我一一分解。
法官判案的时候，的确 是根据条文，大家也都知道，条文是一个个规则。可是，不同水平的法官，他的认识程度，他的理解能力都是不一样的，更不要说，许多之前的法官是部队转业的。而且法律也会给法官必定的自由裁量权，这就造成了，许多案子，看似不一样，不同的法官，不同的地区，早就不同的判罚。所以，两高，常常会出一些司法判例，就是为了，缩小这种同案不同判的比例。
而作为律师，也是法律从业者。不同的法律条文，他侵犯的法益是不一样的，举个例子，常常有滥伐林木案子，表面上是伐木，但他是侵犯了我们国家的林业管理制度，破坏生态平衡，所以，常常有的执法人员，面对只砍伐了数颗树木的也要用滥发林木条文去处罚，这就是不合适的。这就是没有吃透法律的本意。再列如，目前社会上常常出现对正当防卫过当有很大争议。由于，正当防卫有种特殊防卫，就是面对，凶杀强抢绑等严重危害人生安全的防卫，可以采取特殊防卫措施，允许防卫过当，可是这是一种价值判断，也就是主观判断。不同的法官，不同的律师，不同的教育背景，和不同的出生，判断标准可能就不一样。这个即使你背清楚条文也没有用，由于没有了解法律的真正含义。
再列如，著名的南京一娱乐会所，提供男性公关服务，当时在认定是卖淫嫖娼罪行时，许多之前司法界的权威，认为，卖淫嫖娼只有女性才可以。但是，最高检出来解释，在97刑法的时候，的确 只有女性在从事这类服务，但目前是2007年，时代不同了，认识也要与时俱进，所以，这就叫刑法的历史解释，体系解释，所以，你说光学完条文有用吗？
目前的判决书，不知道大家有没有了解一下，越来越厚，由于，这是一个说理论证过程，论证的越充分，越详细，那结论越能站得住脚。毕竟定罪很容易，但定罪的理由要让大家信服，这就要一个论证。你说，列如，嫌疑人，犯了抢劫，光复制粘贴一个条文，你说嫌疑人的辩护律师能服吗？
所以，法律从业者不会背条文，不是代表他们不知道条文。如何用好条文，这才是一个法律从业者的厉害之处。毕竟法官都不能背出来，何况律师呢？
大家如果觉得我说的通俗易懂，请大家关注我，谢谢。
真的不需要背诵条文，也一般不会有人去背诵条文，条文太多你也背不过来。
让人震惊的事是，居然有人说不背诵条文，就是不敬业，就不是好律师。
律师的最大作用。在于针对客户的问题和痛点，给出合法合规，合理可操作的解决方案，并且协助客户去执行到位，客户要的是解决问题的结果。
就像一个好的医生，并不需要去背诵每一种病的症状特征，背诵每种药的治疗范围，背诵生理学，病理学，药理学上的那些条文，关键要理解，灵活运用？
所以做律师真的不是国学启蒙，真的不需要去原文背诵那些经典。
并且好的律师不能是学法律，学成的书呆子，学成老学究。应该是有丰富的人生阅历，社会经验，与法学知识的结合，并且有其他行业的知识，有强劲的执行力和操作能力的复合型人才。虽说法律知识是律师素质的一个基础，但是真的不需要去背诵，会背诵真的没有用。如果你遇到一个律师给你去背条文，那我提议你赶紧换人，他绝对不是个好律师，由于他把时间，精力都放在背诵条文上去了，别的方面肯定很差，他是帮你解决不了问题的。
现实中的律师通常不会像电视里那样背诵法律条文。虽然电视剧和电影中经常展示律师背诵复杂的法律条文或在法庭上运用精确的法律语言，但在现实中，律师的工作方式更为灵活和实际。以下是几个关键点，解释为什么现实中的律师不会像电视剧中那样背法律条文：
1. 法律知识的运用与查找
现代律师依赖大量的法律书籍、数据库和在线资源，如《中华人民共和国法律》或各类专业法律网站，来查找相关条文和判例。对于大多数案件，律师并不会凭记忆准确背诵所有法律条文，而是根据需要查找、引用并分析相关的法律条款和判例。
2. 专注于实务和应用
律师的工作重点是如何运用法律知识解决客户的问题，而不是死记硬背法律条文。实际的工作内容通常包
......