别看广告看疗效。
吹牛逼的律师，又是这个关系那个关系的最好别用。别听他说认识法院、检察院、公安局谁谁谁，这年头当律师的谁不认识几个法院、检察院和公安局的？认识不等于铁哥们。况且就是铁哥们，这年头有几个愿意拿钱换前程的？
我深刻了解律师行业。大城市的律师有时候的确 有点本事，什么本事呢？案源多，接触的案件多，但真要靠关系办案，很少很少。一是靠名气，二是靠业务能力。真要论关系，京城的律师还不如地方律师跟公检法的走的勤走的近。
许多搞拆迁的律师，多数是大城市的，看上去的确 管用，由于这些事在本地很敏感，有时候水很深，本地律师基本不趟这浑水，外地律师在这方面多少占点优势，由于一锤子买卖，大不了拍屁股走人。所以造就了许多所谓的拆迁律师，靠的就是吹，忽悠，吓唬……
选择这方面的律师，要合理合法争取利益还是本地的，要争取更多利益，那就不好说了。况且律师是一方面，后来还要在本地生活学习，这也是一大因素。
你好，对于这类案件提议你最好找外地律师。根据实践经验，本地律师对于民告官的官司来说，会有压力和受影响。作为执业近20年，服务足迹遍布全国20多个省份的专业征拆律师来说，遇到此类问题可以找景运律师事务所，专注行政诉讼，不负所托。
建议选择有拆迁征地案件经验的律师，特别是在当地有良好口碑和成功案例的律师事务所。
这个无法回答
是否靠谱，这是律师个人的问题。受人之托，忠人之事，是律师最基本的职业道德。一个律师是否靠谱，一般与知名度等关系不大。在其他问的回答当中，我也说过，除了最拔尖儿的律师和能力最差的律师，其他律师的业务水平，都是差不多的。当然，术业有专攻，不同领域的律师必定都是在自己所熟悉的领域内，有最基本的业务能力。
如果是征地拆迁，提议您最好找外地律师。通过我所见到的案子经验，如果您在一个地区内找律师，他们对于棘手的案件，会有必定的压力。而外地律师，一般不需要承受这么多的压力。
最后，关于征地拆迁的案件，最好一开始就请律师。如果等到强制拆迁之后才找到律师，一般只能通过诉讼解决。如果在事情出现之处，就请律师来解决，很可以不需要走到诉讼程序，或许在协商之中就可以解决事情。
大家似乎有一个观念，请律师是要等到官司出现了才请，但是实际上是，请律师也可可以是预防事情的出现，避免打官司的风险。我们在社会上的生产生活，法律是渗透到方方面面的，小到一个合同，大到无法预测的许多事情，都是要以遵守法律为前提的，如果有一方不守约，就得需要通过法律途径来解决的。
拆迁征地这个问题第一是上访，由于上访经费少办事快，问责高。行发起诉打官司这就得找律师，找律师那里律师靠谱能？我认为一，必须有机质的专业律师。二，找外地律师，由于本地他怕得罪人，在就是也比人家单位，企业等以招聘用，三，高级职称的律师，在省、市的律师，北京的律师多，团队也多。最后奉劝大家打官司并不是什么好事，需要费用。扬乃武小白菜最后两败俱伤。不过是为了一口气，卖了十亩地。
拆迁征地官司，属于行政诉讼，民告官这种，本地律师会受到必定的限制。这种情况可以委托北京万典律师事务所，专业做拆迁征地的官司，超级靠谱。
强制拆迁征地 真正管用的律师就是省纪委，以及检察机关，许多律师都是吃了原告吃被告，你找他们花费了时间又花费了钱…∴。
看以往案例，再面谈比较才能有结论。
感觉北京上海一些大城市的律师吧，前段时间老家拆迁找的是北京的，史西宁律师，很专业，最后补偿也挺满意的
靠谱律师的选择标准不在于哪个地区，不在于是一线城市还是二线城市。靠谱律师，简单说，需要可靠，有谱。可靠是针对执业道德来说，受人之托，忠人之事。有谱，并不是摆谱，而且专业知识过硬，办事能力出色。
如何鉴别律师是否靠谱儿呢最方便的一条看有没有胜诉案例，拆迁律师则看有没有拆迁类的案例。另外就是听其言，观其行，一个靠谱律师一般会用靠谱的案例说事儿，而不是自己的一串职务。以上请参考。
你有钱那里的都靠谱
我也想问哪个律师靠谱？求推荐、我也是拆迁补偿费没有拿到
北京的
个人认为，只有你的案件被某律所当作扬名立万的时候，才靠谱！为什么会有那些征迁纠纷，其真正的幕后人是谁？为什么《战狼2》的某片段会引起某些人的共鸣？为什么有些人看那片段会暂感扬眉吐气？我想，这才是头条应该引导国人去思索的。
拆迁征地官司，属地律师难请难打。俗话说外来的和尚会念经，找外地的，最好北京、上海的律师，他们敢说敢辩，能帮你多争取利益。但是律师费比较贵，请你自行斟酌，最好是几家联合请大律师。
我觉得这要根据自己官司的具体情况分析去哪里找律所。北京这种一线城市的律所去其他地区接官司，特别是征地拆迁官司，北京这些地区的可能受当地影响的概率更小。我看别人说的，京康这家还不错，可以了解了解再决定