感很高兴看到这个问题请。
本人认为影响一个案件结果的因素有许多，个案有个案的千秋。
列如：
一、 当事人对案件实际的表达能力，以及提供的相应证据。
根据本人的工作经验，当事人在熟悉的律师面前，比较放心将案件实际的尽可能的描述出来，并提供相应证据。而当事人在陌生的律师面前，则过于谨慎，有时甚至不提供任何证据，仅口头描述。
如此，则会影响到律师对于案件实际情况的判断，从而会影响后续的法律分析及诉讼结果。
二、律师本人对某类型案件的办案经验
因当事人的表达能力及对律师的信任程序不同，有时当事人会只将部分实际呈现给律师，而有经验的律师，则可以通过提问、引导等方式，尽可能深入地了解实际情况，确定解决方案。
三、当地法治水平
法官判案都会受到当地文化及法治水平的影响。例如，浙江省高院则会对某一类型的案件发布指导性意见等。而这在法院的日常审理日作中是超级适用的，进而也会影响的诉讼的结果。
四、结语
“好”与“坏”，在每个人的观念中都略有不同，正如我们的日常生活一般，没有绝对的“黑”“白”领域，只有程度的差别。既然我们将纠纷交司法机关处理，那么就应当遵守其诉讼规则。如不信任法律，那么，普通民事纠纷也可以自行解决。
本人认为，能和和气气的解决问题，何必与往昔的朋友、同事、合作合伙甚至是家人对驳于公堂之上？
以上纯属个人观点，仅供参考。
肯定不一样，2009年我装修，装修工人把楼道的暖气管开错了，物业也没锁，我本着对门与人为善的原则了解情况，督促工人解决（工人已不干和我解除合同了），同意给修理，但对门非要额外再赔偿2000元。结果，工人不干，这货把我给告了，让赔偿2万元，物业还出伪证。
这傻子找了个律师，伪造了证据，我网上查了许多住建部还有一条关于装修发生的事故，业主承担责任再追责工人，本来确定要输的官司让我打赢了，猪头律师伪造证据，物业伪造证据，我说的理据清楚，法官判对门输，并承担诉讼费
不一样，每个人对待事情处理的态度决定一切，负责任的，有社会义务感的，有人性的，有法律底线的律师，有高智商的，和只有律师证的律师能一样吗？