道德与法律的冲突：“扶不扶”背后的困局

社会的道德和法律之间的关系一直备受关注。最近发生的一起交通事故引发了热议，一SUV减速右转时，一名老人逆行摔倒在附近，SUV车主下车扶起老人，却被老人家属要求支付医药费并被交警判定次责。在2006年彭宇案后，社会道德受到了严重的冲击，社会对于“扶不扶”的道德问题备感纠结。为什么出现这种情况？一方面，法律的不完善使得公民对于行为的选择感到困惑。另一方面，个别人的道德缺失和贪念膨胀，使得扶老人的好心遭到理性选择的考验。

第一，法律的不完善是导致这种情况的一个缘由。在交通事故中，由于法律的规定模糊不清，责任的认定常常处于模糊地带，导致事故处理和赔偿的不公平。在这种情况下，出事的人常常处于弱势地位，扶不扶的决定不再是单纯的道德问题，而是可能涉及到法律责任和经济赔偿问题，造成许多人望而却步，甚至选择袖手旁观。

其次，个别人的道德低下和贪念使得社会的道德环境变得更加恶劣。老人摔倒了，路人好心扶起却被家属质疑是事故“责任人”，甚至想方设法“索赔”，这种行为明显违背了社会的良知和道德底线。这种贪心不足的行为不仅伤害了他人，也损害了社会的整体利益。

最后，社会的道德需要法律的保障和规范。在现行法律框架下，应该进一步完善相关法律法规，并加大对于恶意索赔行为的惩处力度，使得社会的正义和公平更有实际保障。同时，应该加强社会的道德教育，提高公民的素质和良知，使得道德品行得到更好的彰显和实践。

综上所述，社会的道德和法律之间的关系需要得到更好的平衡，法律的完善、个人道德的提高是解决这一困惑的关键。只有这样，才能够使得正义得到更好的实践，良好道德的风尚得以传承和发扬。