今天依旧做粉笔6000题法律部分，同时还在粉笔APP上做题，随时验证复习效果，结果超级受打击。
又一次深深地感觉事业编考试公共基础知识的范围太广了，需要特别宽泛的知识面。
没办法，慢慢积累吧！
今天有一道题印象特别深刻，让我除了在做题之外思考道德与法律的关系。
之所以对这道题印象深刻，是由于今天发生了一件惨痛的事，就是河北廊坊燕郊一居民楼的店铺发生爆炸。
浏览新闻的时候发现有个细节，说附近店铺有人曾经在7点20的时候闻到过疑似汽油的燃气味，但是没有在意，所以我在想这应该不属于不作为犯罪，甚至在道德上都无法进行谴责。
粉笔APP上的解析是，不作为，即消极行为，是指行为人在能够履行自己应尽义务的情况下不履行该义务。作为义务的来源主要有：（1）法律、法规明文规定的义务。（2）职务或者业务要求的义务。。（3）法律行为引起的义务。（4）先行行为所引起的义务，即行为人因自己的行为导致发生必定危害结果的危险，从而产生的采取积极行动防止危害结果现实发生的义务。
A错误，甲与室友没有法定的救助义务，不构成不作为犯罪。
B错误，烟头并非乙所扔，乙对于别人扔的烟头没有处理的义务，不构成不作为犯罪。
C错误，丙与老人没有法定的救助义务，不构成不作为犯罪。
D正确，基于丁收养小女孩的行为，就产生了法律上的保护救助义务。在能够挽救孩子生命的情况下，却放任孩子被海浪冲走，构成不作为犯罪。
我以为的不作为，法律没有判断为犯罪，反而凭直觉，甚至有些肤浅地认为无血缘关系等同于无应尽的义务。
真正认真去搞清楚一件事的时候，才发现平常自己以为的不必定是对的，列如道德和法律真的是界限的，同时也告诫自己，不要自以为是！
以前看到一句话，此处感觉超级合适，“道德不是理性的判断，而是感性的直觉，带有明显的个人偏好”。
原来我是依据感性去做判断！
不能要求所有人能达到上限，但是冰冷的法律，的确 严格要求每个人必须不能碰触。
夜深了，还在刷题，上岸的路感觉好漫长，晚安！
暂无评论内容