考编日志第3天:思考道德与法律的关系

今天依旧做粉笔6000题法律部分,同时还在粉笔APP上做题,随时验证复习效果,结果超级受打击。

又一次深深地感觉事业编考试公共基础知识的范围太广了,需要特别宽泛的知识面。

没办法,慢慢积累吧!

今天有一道题印象特别深刻,让我除了在做题之外思考道德与法律的关系。

考编日志第3天:思考道德与法律的关系

之所以对这道题印象深刻,是由于今天发生了一件惨痛的事,就是河北廊坊燕郊一居民楼的店铺发生爆炸。

浏览新闻的时候发现有个细节,说附近店铺有人曾经在7点20的时候闻到过疑似汽油的燃气味,但是没有在意,所以我在想这应该不属于不作为犯罪,甚至在道德上都无法进行谴责。

考编日志第3天:思考道德与法律的关系

粉笔APP上的解析是,不作为,即消极行为,是指行为人在能够履行自己应尽义务的情况下不履行该义务。作为义务的来源主要有:(1)法律、法规明文规定的义务。(2)职务或者业务要求的义务。。(3)法律行为引起的义务。(4)先行行为所引起的义务,即行为人因自己的行为导致发生必定危害结果的危险,从而产生的采取积极行动防止危害结果现实发生的义务。

A错误,甲与室友没有法定的救助义务,不构成不作为犯罪。

B错误,烟头并非乙所扔,乙对于别人扔的烟头没有处理的义务,不构成不作为犯罪。

C错误,丙与老人没有法定的救助义务,不构成不作为犯罪。

D正确,基于丁收养小女孩的行为,就产生了法律上的保护救助义务。在能够挽救孩子生命的情况下,却放任孩子被海浪冲走,构成不作为犯罪。

我以为的不作为,法律没有判断为犯罪,反而凭直觉,甚至有些肤浅地认为无血缘关系等同于无应尽的义务。

真正认真去搞清楚一件事的时候,才发现平常自己以为的不必定是对的,列如道德和法律真的是界限的,同时也告诫自己,不要自以为是

以前看到一句话,此处感觉超级合适,“道德不是理性的判断,而是感性的直觉,带有明显的个人偏好”

原来我是依据感性去做判断!

考编日志第3天:思考道德与法律的关系

不能要求所有人能达到上限,但是冰冷的法律,的确 严格要求每个人必须不能碰触。

夜深了,还在刷题,上岸的路感觉好漫长,晚安!

© 版权声明
THE END
如果内容对您有所帮助,就支持一下吧!
点赞0 分享
评论 抢沙发

请登录后发表评论

    暂无评论内容