企业实行业财融合的数字一体化转型,其主要目标就是要提高运营效率、实现数据驱动的智能决策、降低运营成本、获取新用户、提升创新能力、提高企业收入、提升客户满意度和忠诚度。为此,我们提出了基于分层模块化微服务架构,提出了构建“三层三域”的企业财务信息架构体系,并从数据整合与治理、智能化分析技术、智能化的业财流程等角度进行了深入的分析和探讨。本期我们试图通过前期分析研究的基础上,通过构建智能化数字转型评价体系,建立多维度的关健评价指标来系统地对财务智能化过程和结果进行评价,提高智能化业财融合的成功率。
一、评估指标体系架构
根据企业财务信息规划设计与实现中的技术架构和功能要求,结合基于分层模块化微服务架构、云计算与人工智能技术形成的“ “三层(技术层、业务层、用户层)三域(财务管理域、数据治理哉、智能应用域)”的架构体系”,尝试建立五大评估维度,细化为23项关键指标,深度整合业务与财务数据及流程,构建智能化、协同化的管理体系,以支持企业决策、优化资源配置、强化风险管控并创造持续价值形成完整的数字化转型评估体系。
二、评价指标体系的内容和构成
结合前期分析和探讨,通过对技术架构、模块设计、功能等内容,将“三层三域”架构的要素细化,尝试从技术、流程、数据、人员、组织等五个维度,选择23个关健指标进行评价,使每个评价指标既具体又有可操作性。评价指标体系如下表所示:
维度 |
关键指标 |
指标说明 |
数据来源 |
目标值 |
技术 应用 |
1. 技术架构先进性 |
• 评估是否采用微服务、云原生等先进技术架构 |
技术架构文档 |
≥90%标准化 |
2. 技术标准化程度 |
• 技术组件的标准化和复用比例 |
服务调用日志 |
≥80%复用率 |
|
3. 中台服务复用率 |
• 中台服务被跨部门调用的比例 |
运维监控系统 |
≥99.9% SLA |
|
4. 系统稳定性(SLA) |
• 系统可用性、平均故障恢复时间 |
安全审计报告 |
100%合规 |
|
5. 安全合规性 |
• 符合行业安全标准的程度 |
|
|
|
流程 效率 |
6. 流程自动化率 |
• 自动化流程占总体流程比例 |
流程管理系统 |
≥70%自动化 |
7. 跨部门流程协同度 |
• 跨部门流程无缝衔接程度 |
ERP日志 |
≥85%协同度 |
|
8. 流程执行效率 |
• 平均审批时间缩短比例 |
用户反馈 |
缩短50%耗时 |
|
9. 异常流程处理时效 |
• 异常流程平均处理时间 |
|
|
|
10. 业财流程耦合度 |
• 业务与财务流程的耦合程度 |
|
|
|
数据 质量 |
11. 数据准确性 |
• 关键数据字段准确率 |
数据校验报告 |
≥99%准确 |
12. 数据完整性 |
• 数据缺失比例 |
数据仓库日志 |
≤1%缺失 |
|
13. 数据实时性 |
• 业务数据同步到中台的时间 |
数据治理平台 |
≤5秒响应 |
|
14. 数据治理成熟度 |
• 数据治理体系完善程度 |
|
|
|
15. 数据服务响应时间 |
• 数据服务平均响应时间 |
|
|
|
人员 能力 |
16. 跨领域人才比例 |
• 同时具备业务和财务知识人员占比 |
HR系统 |
≥30%跨领域人才 |
17. 数字化技能认证率 |
• 通过数字化技能认证的员工比例 |
培训记录 |
≥80%认证率 |
|
18. 培训投入产出比 |
• 培训带来的效率提升比例 |
系统操作日志 |
≥5:1 ROI |
|
19. 用户操作熟练度 |
• 关键功能模块操作达标率 |
创新管理平台 |
|
|
20. 创新提案数量 |
• 员工提交的流程优化建议数量 |
|
|
|
组织 支持 |
21. 中台组织架构成熟度 |
• 中台专属团队建设程度 |
组织架构文档 |
≥L3成熟度 |
22. 变革管理能力 |
• 组织架构调整响应速度 |
战略执行报告 |
100%战略匹配 |
|
23. 战略执行一致性 |
• 数字化转型与战略匹配度 |
变革管理记录 |
|
三、指标的实施与验证
智能化的业财融合,涉及企业产品、服务、营销、渠道、组织、人才、运营和管理等方方面面,影响到企业战略节奏,催生着企业的商业模式变革,重塑着企业的业务生态。我们需要根据企业财务信息规划,结合企业财务信息规划战略路线图,通过数字化评估指标体系,为企业财务信息智能化持续改进提供明确的方向指引。如:
【技术应用验证】
通过API调用日志验证服务复用率
使用混沌工程测试系统稳定性
定期进行红蓝对抗演练验证安全合规性
【流程效率验证】
在ERP系统中内置流程探针,实时监测关键节点耗时
建立流程数字孪生模型进行沙箱测试
【数据质量验证】
构建数据质量知识图谱,动态监测数据血缘关系
建立数据质量评分卡模型,按月生成质量报告
【人员能力验证】
开发数字技能雷达图评估系统
建立操作行为分析引擎,量化用户操作熟练度
四、构建评估体系的价值
量化转型效果
通过23项关键指标实现数字化转型的可测量、可追溯
指导架构优化
识别中台架构中的薄弱环节(如数据实时性、流程耦合度)
支撑战略决策
为后续的架构演进和投资决策提供数据支持
促进持续改进
建立PDCA循环机制,实现评估体系的自我优化
五、典型应用场景
以预算编制流程优化场景为例,可以了解不同维度的评价方式和工作目标。如:
技术维度:验证预算服务API调用次数(复用率)
流程维度:测算从业务部门提交到财务审核的平均耗时
数据维度:核查预算基础数据的准确性和完整性
人员维度:评估业务人员使用预算工具的熟练程度
通过多维度评估,我们可以通过发现预算基础数据的准确性,针对性开展数据治理专项行动,最终提升预算数据的准确性,提高预算编制效率。
智能化数字转型评价体系可以将抽象的数字化转型目标转化为可量化的评估指标,既符合”三层三域”架构的实施要求,又能为企业持续改进提供明确的方向指引。
暂无评论内容