今天早上，打开今日头天，看到一篇来自于“时代财经”的文章“出生率跌破1%，结婚人数创17年新低，人口学家提议用法律保护稳定的同居关系”，真的让我感到匪夷所思。我不知道这位人口学专家在提出这条提议时，有没有思考到长期社会稳定的问题。
哦！对了，我忘记您不是一位社会学专家，您只会思考自己专业内的事情。
文中指出：对于结婚率、出生率大降的影响，将会进一步加重少子老龄化。为了解决老龄化和出生率的问题，提出保护稳定的同居关系，这是“拆东墙补西墙”的下下策。
1、男女关系真的是导致出生率低的主导缘由吗？
信任这位高高在上的人口学专家，在提出这条提议之前，必定没有进行过民意调查，不了解民意。男女之间的关系真的是造成出生率低的主导因素吗？
看看下面的评论，您也许就知道了。
实则，中国人是愿意响应国家号召，多生孩子的。但是，长期以来的计划生育政策，在人们的心中扎了根，突然的转变，许多人还无法适应。
“经济基础决定意识形态”这个这哲学理论，您应该懂的吧！根据调查显示：中国由85%的人收入在5000元以下。但是，现实生活中，一个3口之家每个月出去住房、教育、医疗等基本保障的开支之外，维持正常的生机，都很难。
生活压力如此之大、消费水平如此之高，无论是男人还是女人，都必须竭尽全力打拼，才有可能获得必定的经济基础。你稍微停歇一会儿，恐怕机会就被别人抢走了，单位就会给你各种惩罚。
就譬如我吧！一位大学老师，工资也不高。由于患癌症的父亲住院了8个月，照顾父亲的母亲又突然中风倒下了，出于无奈，我只好向领导请了12天的假。没想到，学校通知要扣除我12月份的工资2700多。你说，这本来家中2个老人生病，经济就紧张得很，一下子扣除这么的工资，谁还感停歇，何况我这还不算是停歇。
所以说，没有必定的经济基础，目前的人真的输不起。多个孩子就多个包袱，不是不想扛，实在是扛不住呀！
没有经济基础，婚姻内的夫妻都不敢轻易地生孩子，何况婚姻外的同居关系。所以，男女关系不是出生率低的主导因素。
人口学专家，你说你解决了稳定的男女同居关系就真的能解决出生率下跌的问题吗？
2、解决了出生率，长期的社会稳定将如何保障？
好！就算稳定的男女同居关系能解决出生率低的问题，那么，长治久安的社会稳定问题又将置于何地？
长期同居而选择不结婚，这样的人最后的结局就是不疾而终。
你想两个长期同居，又会选择生孩子的人，他们自然就会去领一张结婚证。而许多同居不结婚的男女关系，是不正当的关系，是不应该受到法律保护的。
如果这位人口学专家所谓的稳定的同居关系也包含这种关系的话，真的是让我大跌眼镜。当今社会上，由于第三者发生的血案还少吗？
即使是婚姻外的同居关系，对于社会长治久安的稳定性也会产生必定的影响。受法律保护的婚内夫妻都无法保证两人之间长期的关系，何况不受法律保护的同居男女关系。这种男女关系一旦破裂，根本不用走程序，很快就会分道扬镳的。选择这种关系的人里都很清楚，也能接受这样的结局。
但是，一旦两人之间多了一个孩子，分开的事情就没有这么简单了，各种冲突和矛盾就会产生。
所以，即使保护稳定的同居关系，也无法解决出生率的问题，而且还会增加社会的不稳定因素，不利于国家的长治久安。
3、解决各方面之间的平衡问题，才是王者之道？
我们知道：目前。我国的出生率低的主要缘由是经济问题。“生得起，养不起”这是当前年轻人的呼声，这是由于普通百姓手里的钱跟不是社会的节奏，只能选择少生。
要想解决这一问题，由国家来承担子女的养育问题，但现实有不太可能。只有通过解决平衡问题，来增加普通人的收入、降低普通人的消费。
平衡教育问题：目前，国家实施了九年义务教育，看似是解决了家庭的教育开支。但是，忽略了大部分年轻人真正生存的空间是在城市而不是农村，长期在城市蜗居的年轻人一旦有了孩子，他们的孩子就只能上民办的学校，对于他们而言，教育的开支是增加了。所以，国家如何平衡务工年轻人子女的教育问题，才有可能调动年轻人生孩子的积极性。
平衡住房问题：中国的楼市有多高？高得让许多人望而生畏，更何况是年轻人，长期在城市打拼的年轻人。拿出工资的一半，也只能在城市租住一间很小的房子，如果家里多了一个人，就意味着另一个人没有了地方住，这就是现实。没有稳定的住处，也是许多年轻人选择不生育的主要缘由。目前城中村的农民很富裕，他们每天不用工作，就有花不完的钱。这些钱是他们买地所分的钱。当然，开发商也赚足了钱。要想解决住房问题，只要减低富人的收入，平衡贫富差异，让普通人也能有房子住，能安心地生儿育女。
当然，还有许多问题需要平衡，如医疗问题、工作问题等。
只有有效地平衡社会上的各种关系，维系普通人的基本保障，才能在人们真正低放下心里的包袱，解决出生率低的问题，而不是拆东墙补西墙。
暂无评论内容