寒假里，DeepSeek横空出世，从小红书到公众号，到处都在讲它，它可是比黑眼圈的小哪吒还要热门。
在开学的教职工大会上，连我们的老大，一个五十多岁的半大老头校长都在给我们讲DeepSeek，讲人工智能发展有多么迅速，AI有多么强劲，激励老师们不光要卷，还要狠狠地卷。
着实给我们刷了一波危机感。AI要把我们逼得失业了吗?中年失业可不是闹着玩的。别说什么“东山再起”、“老子二十年后又是一条好汉”，要是真被优化下岗，个中滋味只有当事人知道。
本着“知己知彼、百战不殆”的原则，我开始研究AI。DeepSeek、Kimi以及豆包相继被我“纳入后宫”，还有，文心一言早就被我宠信许久，目前把他也拎了出来。
为了公平起见，我给他们四个出的是同一个题目：
“给小学生解读萧红的《祖父的园子》，结合萧红的人生经历，同时结合小学生的现实生活和社会的变化，解读的视角要深刻一点儿，语气要亲切，大约1500字左右。”
在反应速度方面，豆包和Kimi表现比较好。不论我问他什么不着调的问题，豆包和Kimi都会给出一本正经的答案，虽然有时候，答案看起来有点儿应付事儿，但总算是有个回应不是？
这次也不例外，给我洋洋洒洒写了一篇。可是，豆包的文章读起来很水，像流水账；Kimi的文章像学生写的，程式化明显，流畅但没有可读性。
所以，在我看来，这俩宝就像是班里的中等生，不惹麻烦，也不耽误事儿，甭管作业的质量怎么样，总归是完成了。
但是DeepSeek就牛气一点了，有点儿像被任课老师宠坏了的优等生。问他一个问题，若是他想搭理你，他就能够有条有理有根有据地给你回答，让你不由得点头称赞，恨不得再给他竖个大拇指。
若是他不想回答，哈哈，他就傲娇地给你一句话：“服务器繁忙，请稍后再试”。我怀疑他根本不会，但他可是被众人奉为“学霸”的，难道说是我错了？
这一次，DeepSeek没有让我失望，给出了学霸水平的答卷，从挖掘的课本的深度，到联系现实生活，都能给我们带来启发。
看到DeepSeek取得令人满意的成绩，我又把目光转向了文小言，也就是原来的文心一言。
文小言也没有让我失望。他的答卷也有可圈可点之处，与DeepSeek相比，少了一点逻辑性和深度，但多了一份文采，读起来感觉有点儿人味儿。二者在写文章方面，水平不相上下。
总之，不论什么样的AI模型，都给我们带来一些便利。但是这么多的AI模型，给我带来一种泰山压顶的感觉。我想，面对AI，我们还是得学会应用。
就拿我刚才问AI的题目来说吧，实则是我想写一篇深度解析《祖父的园子》的文章，结果四个AI给出了几篇文章之后，我发现每篇文章多多少少都有可取之处，就选择了文小言的这篇，开始修修改改，弄了一下午，最后感觉修改的更是“四不像”了，又舍不得花掉的时间，就马马虎虎地发表在了公众号上了，我自己都不满意的文章，公众号更是懒得给我推荐了。
科技无论怎样发展进步，终究是为人类服务的。完全依靠AI，人类就成了AI的奴隶。我们要做的，就是怎样利用AI，更高效地为我们做事。
就列如说，我要写一篇深度解析《祖父的园子》的文章，只要根据AI给出的文章，吸取自己想要的内容，形成自己的观点，完全用自己的语言表述出来，不仅会节省时间，效果也会好许多。
暂无评论内容