公安机关在办理刑事案件过程中，犯罪嫌疑人或其法定代理人、近亲属等，都有权委托律师，为嫌疑人或家属提供法律咨询服务，这是犯罪嫌疑人的合法权利。
由于我国没有侦查阶段律师在场权，也就不存在港片中所谓的的律师不到场，就不开口说话的情形。虽然犯罪嫌疑人不用自证其罪，但法律是鼓励坦白从宽的，也明相应的认罪认罚政策的。
在侦查阶段聘请律师，最大的作用就是会见犯罪嫌疑人，解答犯罪嫌疑人的法律咨询，传递亲属之间的问候、关心等。
律师想与公安机关办案人员沟通，了解案情，办案人员一般是拒绝的。
这是由于在侦查阶段，案件尚处于办理之中，许多关键犯罪嫌疑人也许在逃，许多关键的犯罪证据尚未收集到位。
而且在侦查阶段，律师一般会见也就廖廖数次，收费动辄大几千甚至过万、数万，可以说性价比还是相当低的。
当然，律师还有一个作用就是向办案人员提交取保候审申请，但是一般如果公安机关决定刑事拘留的，是不会轻易又取保的，这不是自己打自己的脸吗。
而在检察院阶段，本身就会依职权作羁押必要性审查，在目前少捕慎捕的刑事司法政策下，对于一些轻罪的或者从犯等，不属于径行逮捕的情况，检察院一般也是不批准逮捕的。
劝你不要浪费钱的，几乎都是一线办案的苦逼警察，更懂人间烟火，体他人不易。尤其是对于一些案件实际清楚，证据的确 充分的案件，在侦查阶段聘请律师，作用不大。
更多的是提议部分犯罪嫌疑人将聘请律师的钱省下来退赃退赔，取得被害人谅解等。通过这些方式，来争取从轻处罚。
赞成请律师的，无非喜爱举例冤假错案，对自己家人负责，不要吝啬钱。方便自己多接案。
许多警察之所以多嘴，也是了解嫌疑人自己及家人收入状况给出的意见，不希望家属再负债请律师，多数出于好心。
当然，事情也不是绝对的，对于一些团伙犯罪、集团犯罪的，一些从犯或者纯粹打工的人员，在罪与非罪的边缘，对于主犯从犯认定有较大争议的，还是应该请一个律师帮忙辩护。
另外，如果犯罪嫌疑人或家属认为嫌疑人的确 是冤枉的，事情都不是犯罪人做的，纯属抓了人。这种情况是必定要请律师的，毕竟这个时候律师是专业的，不会由于犯罪嫌疑人不懂法，不会说话而错失了洗脱的机会。
总的来看，警察劝说不要请律师的，一般属于案情简单、证据的确 充分的简单类型案件，让嫌疑人省下律师费，用来退赃退赔，获取受害人谅解，从而获得从轻处罚的机会。
暂无评论内容