一、问题
酒驾行为的危害性可能会在短时间内就会显现，甚至就在车祸发生的一瞬间呈现。二手烟的危害虽然在短时间内不会产生明显的表现，但通过长期的积累，对肺部危害却是真实存在的，并不比酒驾的危害小啊。
列如，二手烟对肺部的危害是具有潜伏期的，联想到甲醛的危害，人们会闻风丧胆，联想到汽车尾气。
可是二手烟产生的危害就不应引起同等的重点关注吗？想起新闻报道一个几岁的小孩由于常常吸父亲的二手烟而生病。那么吸陌生人的二手烟呢？吸好多人的二手烟呢？刽子手是众人的合力。
喝酒可以，抽烟可以，但不应建立在威胁到他人身体健康的的基础之上。每个人有自己的选择权，但不应剥夺他人的选择权，也许他人选择不被动吸收二手烟呢。
二、回答
能提出这个问题，说明你是一个爱思考的人，也说明你是一个公益主义者，利他主义者。
从理论上讲，只要存在侵害他人法益的行为，都应该被纳入法律调整范畴。
推测你想问的问题可能是，为什么酒驾行为涉嫌危险驾驶犯罪，为什么二手烟制造行为却不涉嫌犯罪。
这里要明确一组概念，犯罪和违法是两个不同范畴，犯罪必定是违法，违法未必是犯罪。信任你能理解，这对概念不能混淆。
针对二手烟，实则我国多地也出台了《公共场所吸烟处罚条例》，用来规范人们在公共场所的吸烟行为。条例也属于广义的法律，所以如果违反了条例，也是构成违法，只是不构成犯罪。
讨论到目前，问题争议的焦点可能就聚焦在，二手烟制造行为，是否应该纳入刑法调整，修正案出台一个二手烟制造罪？
根据搜索，发现世界上只有一个国家将吸烟入罪，世界上唯一一个禁烟的国家，吸烟罚款，私带烟草入狱三年。
结合我国具体情况，烟草税所占比例、烟民数量，执法难度等等考量，个人感觉短时间内吸烟入罪的可能性不大。
危险驾驶罪在2011年之前是没有入罪的。而2011年之后入罪了，也就是说只存在酒后驾车的行为，而没有其他严重性的交通事故，针对这个酒精含量超标的行为，是要受刑事处罚，但是这个提议也是大家不断的向最高人民法院，全国人大以及政协提出的，所以说国家针对现代社会的具体形式，并且结合实际情况确定了酒驾入罪。
你所说的这个二手烟入罪，实际上这个有必定道理，你也可以坚持不懈的向有关部门反映，或者逐级反应。列如说确定一个标准，在某些公共场合吸烟，达到一个什么程度，要进行治安处罚或者说达到什么更严重的程度涉嫌刑事犯罪，但是我觉得它的难度还是很大的。
毕竟烟草税对国家的贡献还是相当大的，烟草业2019年纳税是1.25万亿，上缴财政1.17万亿
同年个人所得税收入是1.0338万亿。
暂无评论内容