今天笔者继续和读者分享商事特别法领域中的公司股东会行权问题。
想必大家多多少少都听闻或经历过公司股东会相关文件的造假事件。
本文试从经典业态法律视角，解析股东会决议伪造签名的法律效力。
现实当中，公司，尤其是已平安度过初创期进入发展期、成熟期，甚至步入Pre-IPO阶段的公司，由于实现了必定规模的财富积累，其股东之间分红矛盾及家族利益矛盾突显。
那么，有些居心不良的股东，为了巧取豪夺公司利益；股东配偶子女别有用心，为了瓜分其家族资产；被隐名股东代持协议的显明股东，为了实现股权控制，都极有可能趁公司股东不备，在重大关键的股东会决议文件中伪造股东签名，达成其利益截流的目的。
甚至有些伪造的签名，股东本人都无法分辨。
许多公司法案件中，都或多或少存在着伪造签名的实例，这些伪造签名会贯穿公司生命的各个环节当中，列如：工商代办、商标专利申请、股权转让、股东会决议、财务报销等。
为方便读者们理解，举个实际案例来直观说明：
大西瓜与小蚂蚁（均系化名）系夫妻关系，大西瓜是公司的大股东、实际控制人。小蚂蚁因大西瓜在外风流，产生怨恨，为报复大西瓜，小蚂蚁伪造了大西瓜的签名，自导自演的与大西瓜签了股权转让协议，又利用假冒的大股东身份，使用伪造的签名在股东会决议上，顺利的将大西瓜名下股权转到自己头上，并将公司股东名册记载的股东身份做出了实质变更。
大西瓜发现后，向法院起诉，主张股权转让协议无效，请求确认其股东资格。
那么问题来了，小蚂蚁伪造签名的股转协议、股东会决议，法律效力如何呢？
上述案例中，是典型的股东亲属利用伪造签字的文书，窃取公司利益。
在司法实践中，此类伪造签名的股东会决议，会被判定为【实际未成立】，与之相关的股权转让协议，会被判定为【未成立的合同】，除非相对方予以追认，否则会被认定未发生股权转让交易，公司业已办理的变更登记也应当予以撤销。
因此，大西瓜主张恢复其股东身份是会被法院予以支持的。
因此，大西瓜可以在炎炎夏日，和大家一起放心的吃瓜了。
著作权声明及转载要求如下：
①本文作者为简书注册用户：成都律师傅涵。
②本文属于作者原创文章，原则上禁止任何人进行转载和使用。
③若出于学术交流和分享之目的进行转载，请发简信向作者申请授权。
④向本文作者申请授权时请注明贵方平台的名称、ID、转载文章标题。
⑤若须长期转载建立商务合作关系，请加作者私聊发完整合作方案详谈。
图片来源：PEXELS.COM
图片授权基于：CCO协议
暂无评论内容